بی‌شک نمی‌توان نقش حیاتی داور در فرایند بررسی یک مقاله علمی را نادیده گرفت. اساساً داوران دو نقش بر عهده دارند:
اول اینکه در خصوص ارزش کلی یک مقاله برای انتشار نظر می‌دهند کـه معمولاً به‌صورت یکی از عناوین زیر بیان می‌شود:
✔️مقاله قابل‌چاپ است (Accept)
✔️پذیرش مشروط به انجام اصلاحات جزئی (Minor Revision)
✔️پذیرش مشروط به بازنگری کلی (Major Revision)
✔️رد مقاله (Reject)
دوم اینکه داور نقش یک ارائه‌دهنده نقد سازنده (Constructive criticism) به نویسندگان بدون لحاظ کردن اینکه مقاله چاپ می‌شود و یا رد می‌شود.
در حقیقت داور نقش یک مشاور برای نویسندگان را دارد و یا به‌عبارت‌دیگر او وظیفه دارد تا هر اشتباهی از نگاه نویسندگان مقاله پنهان مانده را به آن‌ها گوشزد کند.
داوری محل تسویه‌حساب گروهی یا احیاناً شخصی نیست. داور به لحاظ اخلاقی باید به‌گونه‌ای یک مقاله را داوری نماید که انتظار دارد مقاله خودش مورد داوری قرار بگیرد!
